Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J60o54s17e29f 78P71o64t35r 6740861457419

Souhlasím s hodnocení vašeho článku, jak uvedl pan Rada.

Přesto si dovolím, pro další diskutéry vznést pár myšlenek do polemiky.

Každý člověk se chce mít materiálně lépe a lépe. Tomu v ekonomické realitě odpovídá efektivně  vyrábět více a více zboží. To bohužel (pro všechny fantasty) umí pouze tvrdý kapitalistický systém. Úspěšný a bohatý kapitalistický podnikatel je většinou egoista, který pro zmnožení svých zisků využívá maximálně lidské, vědecké, organizační, finanční ... a jiné zdroje.

Proti nim musí stát odborové hnutí, aby chránilo dělníky a hlavně silný stát, který jejich zisky přerozděluje méně egoistickým a méně schopným lidem.

Takovou společností je třena USA, Německo, severské státy, VB .....

Bohatý miliardář nesní podstatně více, ani se více neobleče než normální člověk. Když odjede do tropického ráje, bude se brzo beznadějně nudit. Miliardáři mají svůj majetek v továrnách, strojním zařízení....... a poskytují ostatním lidem práci. viz diamantové doly v Jižní Africe - jak diamanty na krku miliardářských žen živí statisíce černošských horníků

0/−1
23.1.2014 19:19
Foto

K19a84r59e88l 55R69a75d47a 9399564826377

To co píšete, ke taková hovadina, že ani nestojí za polemiku.

Rv

0/−1
23.1.2014 15:25

J76a49n 53H53a69n91á43k 6181345879228

V podstatě s Vámi souhlasím, ale napsal jste to otřesně, na můj vkus až moc hrdinsky, bezohledně apod. viz "..pojít v papírové krabici pod mostem hlady!"

Asi tušíte, že nemohou být všichni dostatečně úspěšní, rovněž všichni nemají stejné hodnoty či žebříček priorit a mnoho lidí před prací (za pokladnou, popeláře - které i Vy potřebujete!) a majetky upřednostňuje duševní hodnoty nebo jsou natolik skromní, že jednoduše víc nepotřebují. To ovšem neznamená, že nemají právo na spokojený život a solidární pomoc ve chvíli, kdy jejich život nestačí na systém - klasický příkladem mohou být veřejné sbírky na náročný a velmi drahý zdravotní zákrok či potřebu pro nemocné apod.

Z Vašeho článku přímo chrčí nenávist a pohrdání a to je pro mě mnohem závažnější, než bězďák.

+3/−1
23.1.2014 7:40

A43n93t84o33n95í30n 74K86o78u25n93o37v58s57k18ý 9618360808868

Když deindustrializujete nějakou zemi, ať už USA (s výjimkou vojenských výrob a IT) nebo ČR, má to mj.dva následky:

- zbavíte řadu lidí práce a tedy příjmů (všichni se nemohou rekvalifikovat na obraceče hamburgerů nebo rovnače zboží do regálů)

- odstartujete závod ke dnu ve mzdách. Asi by bylo možné zachovat v ČR textilní průmysl, kdyby zaměstnanci byli ochotni pracovat za misku rýže denně, ale takovou dohodu by málokdo z nich považoval za přínosnou. V Bangladéši ovšem to akceptovatelné je a tak je textilní průmysl tam.

A tak tu máme 600 tis. nezaměstnaných. Nějaké procento z nich jsou jistě nezaměstnatelní, kteří pracovat nechtějí a nebudou. Ale většina pracovat chce.

Co by jim autor poradil, když na 1 volné místo připadá 16 uchazečů? Co by poradil těm zbývajícím 15, když lehnout si a umřít se jim nechce?

+1/0
23.1.2014 9:36

A23n13t71o78n52í38n 27K20o64u82n53o36v17s30k72ý 9258930698458

Další zajímavá věc na tom je tendence.

A ta je stoupající.

Takže to vypadá, že nakonec bude jednomu člověku patřit všechen majetek na zemi.

Je to tak dobře? To chceme?

Já problém toho celého vidím v tom, že takový člověk stát vlastně ani moc nepotřebuje.

K čemu platit daně a spolufinancovat tak třeba zdravotnictví, silnice, parky, školy a pod.? Za své peníze si koupí tu nejlepší zdravotní péči, vlastní neproblematickou dopravu vzduchem, vlastní a překrásný park, to nejlepší vzdělání pro své děti atd. A tak daně neplatí - jeho firmy sídlí v daňových rájích a on osobně má tak dobré daňové poradce, že jeho osobní zdanění také obvykle nestojí za řeč. No a pak ještě zaplatí poslance, soudce a výsledkem je, že legislativa tvoří další a další možnosti jak nedanit firmy a bohaté, ale radši ty chudé. Abych nechodil daleko - p.ministr Kalousek ne neprávem získal pověst znamenitého obhájce zájmů 1% nejbohatších občanů a zahraničních investorů (u nás vlastní 75 % firem). Daň ze zisku činí 19% (snižovaly se i odvody firem) a to je nejméně od roku 89, fyzické osoby platí lineární daň (progresi - kromě nás, Ruska a pobaltských států aplikovanou všude - odmítl s tím, že je to "trestání úspěšných") a ze stejného soudku byl jeho poslední zásah - zrušení daně z dividend - typický to příjem těch nejbohatších. Pokud přijmu nesmyslnou rétoriku pana ministra, že daň jsou trest, pak už ale nezbývá než potrestat chudé, nikdo jiný už mi do rozpočtu přispět nemůže. No a tak máme již ztrojnásobenou sníženou sazbu DPH, která postihne zejména dlouhodobě nemocné a tělesně postižené, matky samoživitelky, nezaměstnané a důchodce. Tomu 1% nejbohatších je v podstatě jedno kolik činí. A tak se zdá, že bohatí budou dále bohatnout a chudí chudnout. Třeba je to tak správné...

+2/0
23.1.2014 0:15

L78u26b64o68š 14C22h81l22u93m95s60k39ý 2160375468745

To co píšete je zdánlivá pravda. Co se stane, když tomu jedinému majiteli země, jeho majetek seberete? Co mu seberete? Jeho vilu, jachtu, sbírku obrazů? A co se stane? Od toho okamžiku se budou mít všichni lépe? Ne, jen jeho majetek, to je fabriky, agrokombináty atd. budou řídit jiní lidé. Pokud to má alespoň stejně fungovat do rozpočtu nic nepřibyde a výdaje zůstanou stejné. Problém, který v krátké době lidstvo bude muset řešit je úplně jiný - přelidnění planety. Směji se, když slyším odpůrce jaderné energetiky či propagátory tzv. biozemědělství. Za pouhých 30 let tu bude 14 mld lidí. Energetická potřeba se nejméně ztrojnásobí. Nějaké biozemědělství se třema kravičkama a houfem slepic na dvoře je utopie. Fotovoltaika, která zabírá půdu je nesmysl, řepka na biopaliva je nesmysl. Musí se nakrmit 14 mld lidí. Náznaky zemědělství, které je schopné to zabezpečit si už dnes můžete prohlédnout ve Španělsku - jak se pěstují rajčata. Bude se řešit kolik energie jste schopen vyrobit na jednom čtverečním metru atd.

+1/0
23.1.2014 0:40

L18u70b25o41š 94C77h19l20u13m35s87k86ý 2170855418235

PS. Pokud je vám do třiceti, tak to všechno zažijete. Já už naštěstí ne. Zatím to u nás v Evropě a v Česku zvlášť vypadá, že se nic neděje. Uvidíte jak rychle se k nám ten problém přelije.

0/0
23.1.2014 0:47

A91n90t12o69n58í44n 67K66o70u26n33o24v13s53k46ý 9988690558638

Zdánlivá pravda? Co to je? Buď je něco pravda nebo není, ne?

Já nechci nikomu nic sbírat, ale zkouším si představit, jakou pozici budou mít jeho zaměstnanci při jednání o mzdách například. Za hypotetické situace, že je tu jen jeden jediný zaměstnavatel.

 Podívejte se třeba jak to už dnes vypadá v maloobchodních řetězcích při 600 tisícové armádě nezaměstnaných. To pohádkové rčení, že bez práce nejsou koláče, už neplatí, když jsou lidé, kteří pracují a přes to nejsou schopni uživit rodinu. Zdá se, že v řadě případů už nejsou koláče ani s prací...

0/−1
23.1.2014 0:56

L54u78b37o49š 10C17h54l64u77m34s94k15ý 2170645478465

Ale já se ptám, co se změní, když tomu jedinému zaměstnavateli ten majetek seberete? Nemyslím tu vilu a jachtu, ale vládu nad těmi výrobními prostředky? To bohatství, zjednodušeně co si lidé mohou koupit, uspokojit své potřeby je konečné a požadavky lidí nekonečné. Vyřešit to můžete jedině tím, že všichni zchudnou, tj. rovnoměrnějším rozdělováním bohatství. To se ale v praxi moc neosvědčilo. Zbrzdilo to technologický pokrok a většina lidí to tak zatím nechce. Ani v Číně.

+1/0
23.1.2014 1:10

A25n34t76o25n73í13n 57K70o77u54n94o16v59s88k87ý 9268600328858

Zbavili jsme se socialismu sovětského typu a to je dobře.

 Ale že by mě náš současný lichvářsko-exekutorsko-mafiánský kapitalismus nějak zvlášť euforizoval, to nemohu říct.

To už vážně nic jiného nepřijde?

Řada amerických filmů hrozí nebo končí zkázou planety.

 Ale ani hollywoodští scénáristé si zřejmě neumí představit konec kapitalismu. Konec Země ano, konec kapitalismu ne.

Feudálové si kdysi jistě taky mysleli, že nic dokonalejšího není, tak třeba se taky dočkáme změny. Co myslíte?

0/0
23.1.2014 9:19

L43u63b50o11š 62C14h78l88u42m75s21k26ý 2580655168305

Já nevím co přijde. Praxe však ukázala, že jakmile se začne bohatství rozdělovat jinak než podle zásluh, vede to okamžitě k technologické stagnaci (proč se snažit, když tomu neodpovídá mé ocenění) a to je něco, co si současný svět nemůže dovolit. Technologie množení lidsta je dokonale propracovaná a všichni chtějí žít tak, jako ti nejschopnější. Aby se lidstvo uživilo, musí se zdokonalovat i technologie výrobní. Zatím se v praxi ukázalo, že vědecké řízení rozvoje  a spravedlivé rozdělování bohatství je méně efektivní než to živelné. Často slyším, že HDP, tedy i výroba nemůže růst do nekonečna. Ovšem růst počtu obyvatel  nikdo nereguluje a každých 30 let se zdvojnásobí. Takže na tolik odsuzovaný čínský přístup jednou dojde (a nebude to trvat příliš dlouho), nebo se to vyřeší jinak.

0/0
23.1.2014 10:31

K74a92r39e89l 51B30e66d70ř55i21c48h 9155884461770

Hromada lidí si myslí, že když se řekne miliardář, tak ten člověk "suší" tyto miliardy někde na účtech u banky. Já pracuji u firmy, která patří jednomu z těch nejbohatších lidí v ČR. Určitě je ho možno zařadit do prvních 20ti. Jeho majetek ale tvoří hodnota těch firem, nikoliv nějaké peníze na účtech. K tomu má nějaký roční zisk, který z čistě subjektivního pohledu je pro většinu lidí závratný a tomu odpovídá i jeho soukromá spotřeba, která z pohledu "obyčejných lidí" závratná. Z ekonomického pohledu se ale většina těchto prostředků vrací zpět do oběhu. Ano, má velikánský barák jehož provoz stojí spoustu peněz, ale ty peníze dostane někdo zaplaceno. Někdo se stará o bazén, úklid o zahradu, takže na jeho barák je příjmem navázáno třeba 15 lidí. Další peníze utratí třeba za drahé vybavení domu, obrazy, v restauracích. I peníze za Ferrari se určitým způsobem vrátí zpět do oběhu, včetně DPH. Část zisku jde samozřejmě jako reinvestice do podnikání.

Takže je otázka co se mu má sebrat, aby to lid uspokojilo, kromě ukojení závisti? Znárodnit mu firmy? Z pohledu zaměstnance si nemyslím, že by mě stát jako vlastník nějak výrazně přidal.

Stát by se samozřejmě mohl dostat k tomu zisku. Zde by mohl samozřejmě zisk reinvestovat (což víme, že nerad dělá), nebo všechen zisk vydojit jak momentálně potřebuje.

+6/0
22.1.2014 23:45
Foto

P53e84t77r 13U82g74r33i23n 8215947236250

R^R^R^

+1/0
22.1.2014 23:50

L94u66b38o45š 49C52h67l22u33m30s42k44ý 2220965788545

PřesněR^

+1/0
22.1.2014 23:50

A51n65t72o98n95í96n 66K40o80u62n33o55v51s79k28ý 9938370158718

Nemyslím, že otázka zní co se mu má sbírat.

To podstatné je - dle mého názoru - rozdělení přidané hodnoty mezi kapitál (firmu jím vlastněnou) a práci (zaměstnance). Od 70.let minulého století dochází celosvětově k poklesu mezd vzhledem k HDP. To má odraz v poklesu kupní síly (přesněji řečeno snížení agregátní poptávky), která ústí v chronickou nadvýrobu a v přebytku likvidity (zisky firem). Současná ekonomika potřebuje k růstu stále méně práceschopného obyvatelstva (1% růstu HDP potřebuje jen 0,3% pracovních míst navíc). Reakcí ekonomických a politických elit na uvedenou marginalizaci práce byl a je tlak na práci, aby se přizpůsobila kapitálu (viz třeba známé americké hire and fire) - především z hlediska mobility a flexibility. Mluvíme už ale nikoliv o lidech, ale o HR (lidských zdrojích). Jak by se měl dokonalý HR chovat:

- je třeba být flexibilní ve svém zaměstnání a pracovat pokud možno 12 hodin denně, do noci, v noci, o svátcích a víkendech

- je třeba být flexibilní v rámci svého oboru, kde na jedné straně firmy testují loajalitu vůči firmě a na straně druhé si stěžují na nehybnost pracovní síly.

- je třeba být flexibilní mezioborově, rekvalifikovat se a dělat stále něco jiného

- je třeba být flexibilní místně a neustále se za prací stěhovat (v USA typicky 12x za život).  Že takový lidský zdroj ztrácí ponětí o tom co dělá a proč to dělá (kromě toho, že se nějak potřebuje uživit), vazbu k rodině, přátelům, místu je logické, že? Přitom je tu druhá strana téže mince - pracující jsou současně spotřebiteli a chce se od nich, aby pokud možno trávili čas na nákupech, v aquaparcích a na dovolené a pomáhali tak svými výdaji povzbuzovat ekonomiku. Kde na to mají vzít čas a peníze? Nemyslím si, že je na světě síla, která by přinutila kapitál jednat s prací jako s rovnocenným partnerem a změnit rozdělení přidané hodnoty v její prospěch. A tak stále roste polarizace společnosti, která má řadu sociálních a morálních dopadů. Finanční virtuální kouzla boháčů nejsou řešením.

0/0
23.1.2014 11:13

A14n27t75o97n61í31n 33K54o32u51n42o89v84s94k77ý 9718540318238

Neříkáte nic o tom, jak těch 85 své bohatství získalo.

Pokud sňatkem nebo děděním, těžko v tom vidět něco úžasně inspirativního, že?

Možná ještě jiný pohled - šéfové největších amerických korporací vydělávají 508x víc než průměrní zaměstnanci těch samých korporací.

Chcete obhajovat tvrzení, že pracují 508x produktivněji? Těžko, že? Nějak se nám tu vytratila úměra mezi prací a odměnou za ni.

Nebo chceme zkusit prohlásit, že nesou 508x vyšší zodpovědnost? Tak to ale není, pokud přivedou tyto firmy ke krachu, osobně nezaplatí nic a následky se budou sanovat z prostředků daňových poplatníků. Takže ani tady nenajdeme zdůvodnění.

Ne že bych jim chtěl něco brát, ale nemyslím, že je správné aby výnosy byly privátní a ztráty kolektivní.

+1/−2
22.1.2014 23:30
Foto

P29e96t98r 96U64g85r28i22n 8705537126470

V jednom s vámi souhlasím a musím konstatovat, že kdyby to bylo na mě, nic bych kolektivně nesanoval, nechal bych to natvrdo zkrachovat a to bez pardonů. Není možné, aby byli zisky privátní a ztráty erární ... Zisk ze své podstaty je vždy privátní, vlastníka, pak tedy i ztráta je vždy privátní. A pokud tomu tak není, pak se znárodňovalo a nový vlastník nese riziko a nebo něco sakra smrdí!!!

+2/0
22.1.2014 23:36

M17a17r34t73i37n 74J66i20r77o72u52s44e88k 7476725485598

Souhlas. R^

0/0
22.1.2014 23:37

L73u18b72o72š 24C85h73l14u30m20s22k43ý 2190615108305

Pokud se následky sanují z prostředků daňových poplatník (too big to fall) je špatné. Pokud tomu tak není, jak je běžné, je to jejich chyba, jejich krach, oni nesou následky. Všiměte si jak "podnikají" manageři ve státních podnicích. S naprosto jistým příjmem, zlatými padáky, bez rizika (stát vždy ztráty zatáhne). BTW, doteď jsem nepochopil, jak může mít manager ve státním podniku vyšší plat než premiér - nejvyšší státní úředník.

+2/0
22.1.2014 23:41

M14a35r81t59i31n 49J95i87r20o44u56s53e64k 7186265235798

Vypadla vám tra druhá část. A to, že 70 milionů lidí má víc majetku, než zbývajících 6.930 milionů.

0/0
22.1.2014 23:23
Foto

P61e96t44r 38U74g92r31i60n 8685177646540

Ať klidně mají a namísto starosti o jejich majetky bych se raději věnoval tomu, jak vytvořit podmínky těm 6,930 milionu, aby ten poměr zvrátili. ;-D

+1/0
22.1.2014 23:26

M76a68r20t51i24n 83J22i89r87o38u33s22e84k 7626785385308

To bohužel Země nezvládne. Ona už teď úpí a bude se to jen zhoršovat. Tak 30 let, déle to už nemůže vydržet. Jen doufám, že se toho zlého nedožiji. A bude to moc zlé. Ne kvůli tomu,. že není možné nasytit chudé; ale kvůli tomu, že není možné uspokojit bohaté.

+2/−1
22.1.2014 23:33
Foto

P49e22t93r 97U62g56r63i64n 8905397426600

Doba kamenná neskončila proto, že došel kámen pro tehdejší bohaté ... ;-D

+2/0
22.1.2014 23:38

M98a61r42t40i42n 42J75i45r11o50u33s14e33k 7916335735328

Srovnáváte nesrovnatelné. Ještě nikdy na Zemi nebylo přes 7 miliard duší a ještě nikdy nechtěly další tři miliardy lidí žít západním stylem života. Planeta to prostě neutáhne, tím si jsem jist.

-

V době kamenné byl majetek tlupy společný. Možná kouzelník strašil zbytek členů a nechal si od nich platit desátky, aby od nich odehnal zlé.

+1/−1
22.1.2014 23:49
Foto

P53e21t24r 91U39g29r94i69n 8555237226560

Jo, tak už ve středověku se říkalo že milion lidí je konec a přišlo lepší zemědělství, před sto lety to byla miliarda a dnes nás je sedm ... to nebude o zemi, ale o lidech podobných Nostradamovi a jemu podobným ... Nakonec Vám to ale neberu ...

+1/−1
22.1.2014 23:53

L32u54b79o38š 87C76h89l80u51m29s12k92ý 2280985878895

Ještě za socíka jsem si nějakým omylem koupil knížku od akademika Kapicy, Teorie, experiment, praxe. Je to vlastně sborník jeho článků/projevů z třicátých až sedmdesátých let 20.st. Nezáživné čtení, hlavně fyzika. Ale jak je u lidí "jeho druhu" zvykem zabrousil i do problému dalšího vývoje lidstva. A zatím to funguje naprosto přesně podle jeho výpočtů a prognóz. Pokud lidstvo nezačne řešit populační problém (po vzoru Číny), konec nastane v roce 2060.

0/−2
22.1.2014 23:57

J77a33r93d13a 56N82o51v12á91k 7213984215293

Peníze jsou prostředek k rychlejšímu obchodu. Pokud 85 lidí na světě zadržuje peníze je méně peněz v oběhu. Je to jen chyba v kapitalistickému systému, volná ruka trhu nevyřeší vše.

Pochybuji, že ti bohatí pracují 2000x efektivněji, než dělník. Naopak mají díky penězů odepřít dělníkovi větší část zisku. Ve ferovém obchodě se tomu říká "poděl". Tady se to označuje jako čistý zisk. Velitel jednotky SAS dostane o 20% více než jeho muži, ale představte si, kdyby tento velitel dostával 500x více na ukor svých mužů... jen proto že jim velí...

+2/−4
22.1.2014 22:54
Foto

P16e79t80r 52U88g66r53i83n 8375617696280

A to je přesně ten přístup ... bohatý nese riziko a vytváří příležitosti a to něco stojí. A velmi pochybuji, že těch 85 lidí drží peníze mimo oběh, to by byli rychle chudí. Oni ty peníze využívají k vytváření příležitostí pro druhé a to v téhle zemi málo kdo chápe. Když tomu bohatému vezmete jeho poděl, tak nepostaví další fabriku a další lidé nebudou mít práci a tak dokola. Naopak, socialismus evropského střihu je ten problém, protože nenutí lidi se starat, ale učí je čekat na to co spadne z hora!

+2/0
22.1.2014 23:01

M44a52r19t64i10n 48J14i13r80o20u65s80e66k 7756165895458

No to máte recht, že je nedrží někde na spořících účtech. Točí je v šíleném globálním finančním kasínu.

+2/−1
22.1.2014 23:19

L34u16b68o57š 22C41h89l16u75m73s31k69ý 2430505718335

To určitě. Ale mají jen jeden žaludek, řídit mohou jen jedno auto a spát mohou jen v jedné posteli. Takže se nemají třeba milionkrát lépe. Mají jen moc a možnosti dané jejich majetkem. Ale tu měli a mají (a tak si "užívali") v některých režimech i lidé formálně bez těch majetků.

0/0
22.1.2014 23:31

M83a22r40t41i47n 90J71i93r18o47u94s23e98k 7846235595638

Tak. Hodí se k tomu jeden můj oblíbený citát.

-

"Bída a hlad na světě není proto, že nedokážeme nasytit chudé, ale proto, že nedokážeme nasytit bohaté." Matka Tereza

0/−1
22.1.2014 23:37
Foto

P48e12t54r 10U70g31r21i28n 8575347746820

A tak jim to vezmeme a budeme na tom bídně a hladově všichni ... dobrá představa ... ;-D beze mě kluci, beze mě ... v tom s váma nejedu ;-D

+3/0
22.1.2014 23:40

A42n47t69o92n56í82n 62K75o57u97n43o43v74s49k73ý 9458760168908

Myslím, že nesprávně interpretujete ten citát.

 On nevybízí k tomu, aby se bohatým bralo.

 Jen konstatuje, že bohatí si z vytvořeného koláče berou pořád víc. A to přece potvrzují i vámi udávané údaje, ne?

0/0
23.1.2014 0:18

L59u70b16o93š 47C27h32l23u89m29s23k88ý 2660965218745

No tak tenhle citát se k tomu moc nehodí. Dokážete pochopit, že ty jejich majetky nejsou stoh peněz nebo zlata na kterém sedí a večer je přepočítávají. To je v naprosté většinou movitý a nemovitý majetek ve firmách, které zaměstnávají lidi. Víc jich za tu "hromadu" peněz prostě zaměstnat nedokážou.

+1/0
22.1.2014 23:46

L98u35b29o51š 12C59h83l16u50m68s20k35ý 2310565748515

Jó, mají ty peníze na termínovaných vkladech v bance. Blbost, to by byly v oběhu. Zašité doma ve slamníku.

A ještě k tomu SAS. On ten velitel jednotky, velí tak cca 10 lidem, tak má o 20% víc. (Velitel SAS má zhruba 10x víc.) Jenomže jeden z těch 85 určitě zaměstnává více jak 20000 lidí. Kapišto?

0/0
22.1.2014 23:17

M51i42l24a21n 36R53a31d75e34k 3697726561441

R^

0/0
22.1.2014 22:51





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.