Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M76i14k38u28l33á38š 68L62é61v63y 5552945154461

No, pane Ugrine, to aby jste zvedal kotvy a do té Austrálie už šel.

V principu sice máte pravdu, jenže přechodové období taky nemáte "zmáknuto".

A nakonec, hlavní průser je antirodinná, potažmo asociální politika států řízených kapitalizmem. Proto celá Evropa stárne a východisko se ani nerýsuje. A co je nejparadoxnější, ačkoliv populace stárne a tudíž počet obyvatel klesá, celkové nezaměstnanosti to jen  prospěje. Protože přiznejme si, že i kdyby počet obyvatel neklesal a populace nestárla, zvyšovala by se pouze nezaměstnanost. Proto z hlediska tohoto parametru je jen dobře že vymíráme! Lidí je zkrátka až přespříliš a čím více bude efektivita práce více růst, tím méně lidí bude potřeba k stejnému objemu práce. Super rozvinutý kapitalizmus si nakonec vystačí s celosvětovým obyvatelstvem několik málo milionů. Zní to absurdně, ale tohle je něco jako limita v matematice, kapitalizmus zkrátka k tomuto stavu konverguje.

Tím vším neobhajuji někdejší socík, jen říkám že i kapitalizmus to má hezky nahnuté

0/0
14.5.2014 19:56

M37i35r79o43s72l51a62v 19P56e39t43r 1362410808271

Aby v budoucnu měl kdo platit daně na důchody, musí se podporovat rodiny s dvěma či třemi dětmi, ale zápornou daní. Lidé, kteří neví, co je práce, by neměli dostat nic. Ty důchody musí platit mladá generace, která vymírá. Imigrantská politika to nevyřeší. Ta zvýší jen kriminalitu.

+2/0
14.5.2014 6:47

P34e62t72r 38V89y58t86i84s16k22a 4622729851926

mas pravdu,ty nemas budoucnost,sorry

+1/0
13.5.2014 22:57

L52u85k64á60š 28P78e57c91h58a 5932712493715

Nejdříve dostanou přidáno poslanci a senátoři, dále pak vojáci a policajti. To aby je v případě nepokojů chránili. Na učitelích si ČSSD postavila kampaň, ale ministr Chládek se více stará o školní bufety a automaty na limonády, než o platy učitelů.

+2/0
13.5.2014 22:56

M57a11r98t74i95n 34V71y15s68o20u98d33i74l 3627927495123

Pokud vymyslíte něco lepšího než je průběžný důchodový systém dostanete Nobelovku za ekonomiku. Na rozdíl od 2 a 3 pilíře nezkolabuje, jak nás straší někteří politici, jen bude "dávat" méně či více. Celý problém je samozřejmě na mnohem obsáhlejší diskuzi, proto nemá smysl se více rozepisovat.

+2/−1
13.5.2014 22:47

A97n76t54o95n21í63n 78K49o32u33n62o23v11s80k87ý 9598210888808

Možná by bylo dobré začít sdělením, že v novodobé historii po roce 1989 jsme byli svědky celkem 6 snížení odvodů na důchodový účet.

Nic divného, že je na něm deficit, že?

Demografie demografií, ale stačí snížit odvody ještě jednou, ale pořádně a můžeme na něm mít deficit třeba 150 mld. ...

Myslím si, že při hledání řešení by bylo vhodnější napřed správně definovat příčinu problému a pak teprve navrhovat řešení.

+1/0
13.5.2014 21:41
Foto

P50e57t14r 74U92g46r76i33n 8705207256800

Ale jo, zvýšíme ještě daně, to ty odvody totiž jsou. Zdražíme práci a nakonec skončíme u toho, že kde nic není, ani smrt nebere, natož stát. Dneska Evropa v průměru posbírá lidem cca 43% HDP. USA jen 28% ... a pak se divme, že tu je obrovský černý trh, levárny a optimalizace. Tohle je cesta do socialistického ráje ... kde není práce, nejsou nemocnice, nejsou školy ... :-)

+4/0
13.5.2014 22:00

A80n46t61o81n17í70n 31K34o76u46n61o93v52s82k54ý 9568310278828

No, když se tak podívám, v souladu s vaším sdělením do USA, nejsem si jist, že se jedná o kapitalistický ráj, ať už se jedná o množství nezaměstnaných (s tendencí růstu), 48 milionů Američanů závislých na státní potravinové pomoci (to je vlastně každý 6. občan), špičkové školy a nemocnice, ovšem jen pro ty, kteří si je mohou zaplatit, pro ostatní ty mizerné nebo žádné.

To chceme?

Nelíbí se vám zdanění práce?

Dobrá, tak zdaňme kapitál. Jinou možnost už nemáme.

+1/0
13.5.2014 23:09

J27a58r27a 56R65a30n52k 1821846949821

Pane Kounovsky, tech "udajnych" 48 mil. na potravinove pomoci, si ty potraviny jezdi nakoupit v autech, groteskni, ze:-/

0/0
14.5.2014 0:32

J96a13r69a 50R54a51n78k 1551206239591

A zapomel jste dodat, ze do toho jsou zahrnuti lide, kteri diky prirodnim katastrofam a ze jich tady je pozehnane, kdyz prijdou o vse:

"Roughly 15% of Americans are currently on food stamps. One reason for a major rise in food stamp usage over the past few years is that SNAP benefits are distributed to victims of natural disasters as well as those who are unemployed or working below the poverty line. That decision, made in 2005, helped to provide food to families displaced after Hurricane Katrina. SNAP benefits continue to be given out this way under the Obama administration to help families in disaster-torn areas."

0/0
14.5.2014 0:35

A93n37t66o12n57í53n 75K62o59u74n53o63v58s59k37ý 9628750868348

Fajn a jak to souvisí s tím, že v socialistickém ráji není práce, školy, nemocnice (dle autora) a mojí připomínkou, že v kapitalistickém ráji není totéž? To je to, co vidím jako důvod k zamyšlení - vysoké daně nebo nízké daně a stejný výsledek...

+1/0
14.5.2014 9:25

M72i28r64o36s90l19a24v 96P71e41t95r 1362880268251

Při nižších daních je mnohem větší výběr daní. Čím vyšší daně, tím víc úniků. Abeceda ekonomie.

0/0
14.5.2014 9:37

A10n73t80o13n70í77n 39K31o46u32n68o49v92s63k29ý 9788600908838

Stokrát opakovaný a praxí - i v USA - vyvrácený učebnicový nesmysl.

Korporace a bohatí si nepřejí platit nízké daně - a počínat si v tomto případě čestně.

Oni si nepřejí platit žádné daně. A často se jim to daří.

Tak už to konečně pochopte.

+1/−1
14.5.2014 9:46

M31i49r78o40s93l69a60v 26P85e46t44r 1732790828551

Samozřejmě vždy se najde nějaký podvodník. ale nedělejte podvodníky ze všech. Hajzlíkové i slušní jsou jak mezi chudými, tak mezi bohatými!

0/0
14.5.2014 10:01

A88n59t33o54n49í11n 13K78o71u71n70o40v63s16k87ý 9208550568588

Kdysi dávno bylo tématem mojí semestrální práce prokázat nesmyslnost Lafferovy křivky na vztahu mezi daní ze zisku firem a výběrem této daně a to na základě údajů ČR. Bylo to trochu složitější, protože jsem výběr daně ještě očistil o tempa hospodářského růstu, který by údaje zkresloval - není jistě neznámé, že při hospodářském růstu stoupá výběr této daně i bez manipulace s jejími sazbami. Ale i tak to nebyl složitý vzorec a po zderivování ukázal těsnost závislosti mezi sazbou daně a výběrem daně. Těsnost závislosti 1,00 by znamenala 100% shodu, těsnost 0,00 by ukázala žádnou závislost. Výsledek 0,23 ukázal, že tu je těsnost zcela minimální. A tento závěr akceptovala nerada (stejně jako asi i vy) i moje vedoucí práce. Opačný výsledek bychom jistě získali, kdybychom zkoumali třeba závislost výběru DPH na sazbách DPH u vody. Tam by se jistě ta těsnost blížila 100% prostě jen proto, že těžko najít za vodu substituci.

Mimochodem, pamatuje si někdo ještě že sazba daně ze zisku byla u nás 39%? A teď je 19%. Ví někdo jak vysoká je třeba v sousedním Německu?

15% a k tomu vždy ještě Gewerbesteuer 15 až 18%, takže efektivně 30 až 33%.

No a když nezdaníte firmy, nezbývá než zdanit občany. Nikdo jiný vám už nepřispěje.

Nejde o podvody, ale třeba Google vytvořil v Británii zisk ve výši 2,5 miliardy liber a zaplatil z něj 0,24% daně ze zisku. Sídlí na Bermudách.

Když máte dost peněz prosadíte si takové zákony, že zmizíte do offshorových center a daňových rájů a zaplatit svůj férový příspěvek zemi, jejíž infrastrukturu k vytvoření zisku používáte, nikdy nebudete muset. To zůstane na občanech té země.

0/−1
14.5.2014 10:25

M31i54r49o56s93l65a35v 13P59e48t89r 1432190258471

Ještě existují nepřímé daně, zhruba 50%! Vyhazujeme stamiliony zbytečně, bohatě stačí výběr nepřímých daní. Že mají v Německu vyšší daně? J jaká je tam kupní síla???? Proč se utíká do danových rájů? Protože jsou daně vysoké! Při nízkých daních není důvod šidit, nevyplatí se to. Laferova křivka samozřejmě funguje, je to prachobyčejná psychologie peněz, nic víc, nic mín. Konkrétně- předražená /až dvojnásobně!!/ Rama s máslem- nikdo ji nechtěl. Slevněná Rama o třetinu- okamžitě vyprodaná!

0/0
14.5.2014 13:00

A23n28t74o80n29í22n 60K19o25u34n16o58v14s69k37ý 9248880348328

Ano, nepřímé daně opravdu existují, ale daňový mix v ČR je už teď extrémně vychýlený směrem k nepřímým daním a tak nepovažuji za vhodné ho vychylovat stejným směrem dál. Ve Skandinávii to funguje tak, že také používají nepřímé daně, ale s vědomím, že jsou to daně degresivní a že tedy nejvíce postihují ty chudé - a to kompenzují progresivními sazbami u zdanění bohatých a firem. Index kvality života a spokojenosti občanů je tam záviděníhodně vysoko. My jsme nastoupili opačnou cestu - bohužel.

Jiné téma je zbytečné vyhazování peněz vybraných na daních. Je opravdu třeba s nimi zacházet jinak. Ale snížit výběr daní tím, že některé daně zruším a zdůvodnit to potřebou vyšší efektivnosti je nesprávný postup. Protože jediný efekt, který dosáhnu okamžitě, je snížení objemu vybraných peněz, ale efektivnost vynakládání peněz z rozpočtu se stejně automaticky nedostaví. Je možné mít velký rozpočet a hospodařit efektivně, stejně jako malý a hospodařit neefektivně. Sama velikost rozpočtu o hospodárnosti nic neříká. Posílení významu nepřímých daní a potlačení daní majetkových nebo daní z příjmu říkám NE, z důvodů uvedených výše.

Jak souvisí kupní síla v Německu s tím, že firmy mají u nás směšné zdanění ve srovnání s Německem - což bylo mj. obsahem mého příspěvku?

Proč se utíká do daňových rájů jsem vám taky už napsal - protože firmy a bohatí nechtějí platit žádné daně a taky je neplatí. Placení daní nechávají těm blbečkům chudým - cestou nepřímých daní, ze kterých neutečete pokud se nechcete jít pást.

Je nezajímají nízké daně, ale nulové a pokud možno ještě nějaká malá domů v podobě investiční pobídky z kapes daňových poplatníků.

Lafferova křivka je ptákovina přinejmenším u daně ze zisku  firem. To jsem si kdysi dokázal na konkrétních čísel a skutečně budu raději věřit svým očím než nějakým školským teoriím. Tím nechci říct, že Arthur Laffer byl magor, ale on pracoval se daněmi ve výší 73% (USA 1921), jenže my se pohybujeme u sazeb, které by byly bývaly jeho snem a chceme je snížit.

0/0
15.5.2014 9:40





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.